オープンワールドRPG「NTE」、一部で「AI使用」と明かす ゲーム自体は「人間の創造性に基づく」
中国のHotta Studioが、オープンワールドRPG「NTE」の一部背景・環境アセット制作にAI支援ツールを使用していたと公表した。一方でキャラクターやストーリーにはAIを使わず、「ゲームは人間の創造性に基づく」と説明している。X上では既存アニメ作品との類似を指摘する声が広がり、AI使用への嫌悪感と権利侵害への懸念が混在する形で議論になった。
批判の内訳が示すもの
注目したいのは、ユーザー反応の内訳だ。「AI利用自体は問題ないが、既存作品との類似による権利侵害が懸念」という声と、「AIの利用そのものへの嫌悪感」という声が並存していた。つまり「AI＝創造性の破壊」という批判は、必ずしも多数を占めていない。問題の本質はAIを使ったかどうかではなく、何をどう使い、その結果として何が生まれたかにある。
機能する使い分けの構造
Hotta Studioの選択は、一つの実践的な答えとして読める。背景や環境アセットはAIが補助し、キャラクターとストーリーという「体験の核心」は人間が担う。この構造は、AIを使うかどうかを先に決めたのではなく、何を人間の仕事として守るかを先に決めた結果として成立している。
オープンワールドゲームの開発では、広大な世界を構成するために膨大な背景素材が必要になる。この工程は品質に直結しながらもリソースを圧迫しやすい。AIを活用することで制作コストを下げながら世界の密度を高められる余地がある。一方でキャラクター造形やストーリー設計は、プレイヤーの没入感や感情移入を左右する領域だ。ここをAIに委ねれば、ゲーム体験の手触りが変わる。役割の境界を意識することで、両立が初めて可能になる。
「使うか否か」から「どこに使うか」へ
AI活用の是非を二択で捉えているかぎり、創造性との摩擦は解消しない。問うべきは、どの工程でAIが創造性を拡張できるか、そしてどの工程で人間の判断を維持するか——その境界を自分たちで設計できるかどうかだ。
NTEの事例は、その設計を公開し議論にさらした点でも意義がある。批判を受けながら使用方針を開示することは、AI活用の判断を透明にする一歩でもある。ゲーム開発においてこれから問われるのは、AIが創造性を損なうかどうかという問いではなく、どこに使い、どこを守るかという設計判断の質になっていくだろう。
関連記事
- AlphaEvolve: How our Gemini-powered coding agent is scaling impact across fields
- Agent pull requests are everywhere. Here’s how to review them.
- Introducing Trusted Contact in ChatGPT
参考文献
コメント