AI規制・政策

AI規制・政策

AI安全規制は、州から全国標準へ進み始めた

AI安全のルールづくりは、連邦政府だけを待つ段階ではなくなっています。OpenAIのThe US is advancing AI safety through state and federal actionは、州法が共通の安全基準を形づく...
AI規制・政策

AI統治に必要なのは、技術者だけの判断ではなくなっている

AI企業のガバナンスは、もはやモデルの安全性レビューだけでは足りなくなりつつあります。問われているのは、技術が社会や経済に波及したとき、誰がどの時間軸で判断するのかです。Anthropic は Ben Bernanke appointed ...
AI規制・政策

公共デジタル基盤に、オープンソースをどう組み込むか

GitHub and UNDP team up to advance development priorities in Ghana with open source - The GitHub Blog は、GitHub と UNDP がガ...
AI規制・政策

「軽微な脆弱性」で数億人が止まる——Fable 5停止指令が問う規制の比例性

ジェイルブレークの「主張」が引き金になった「Claude Fable 5」「Mythos 5」全面停止 米政府の指令により Anthropicは早期復旧を宣言(ITmedia NEWS)によると、米Anthropicは2026年6月12日、...
AI規制・政策

15%の信頼と70%の規制支持——米国のAI民意が示す、期待の守り方

AIに期待しつつ、AIを作る企業は信頼していない。それは矛盾なのか。Anthropicが6月12日に公開したResults from the first Anthropic Public Recordは、2025年11〜12月に米国約52,...
AI規制・政策

AI時代の産業政策——機会を設計する主体は誰か

産業政策という言葉が、AIの文脈でにわかに存在感を増している。Industrial policy for the Intelligence Age — OpenAIが公開したこの提言は、「人を中心に置く」姿勢のもと、機会の拡大・繁栄の共有・...
AI規制・政策

フロンティアAIの統治設計図——「規制か否か」を超えた議論が始まった

フロンティアAIの統治を「どう構造化するか」——その問いに踏み込んだ文書が公開された。A blueprint for democratic governance of frontier AI(OpenAI)は、米国における連邦レベルのフロン...
AI規制・政策

AI企業が規制議論に乗り出す——OpenAIの政策声明が示す透明性の意味

OpenAIが、AI政策と政治的主張に関する自社の立場を公式に公表した。Our views on AI policy and political advocacy では、次の3点が明示されている。透明性を重視した政策への積極的な関与、思慮あ...
AI規制・政策

パイロットの先にある壁——AI「制度化」に必要な信頼設計

AIのパイロット導入が成功した組織が、本番展開でつまずく理由はどこにあるのか。MicrosoftはAccelerating Frontier Transformation with Microsoft partnersで、AIが業務フローに...
AI規制・政策

サイバーAIの「特化」は、防御力の証明ではない

「特化型」という言葉は強い。汎用モデルより優れている、そういう印象を自然に与える。だが、何がどう特化しているのかが示されないまま、その言葉だけが先行するとき、判断の質は下がる。OpenAI、日本政府とサイバーセキュリティで協力 最新AI「G...