AI規制・政策

AI規制・政策

規制より先に枠組みを公開する——OpenAIのフロンティアガバナンスが示す方向

AI規制の議論が各国で進む中、大手AIラボが自社の実践を先に公開するという動きが出てきた。OpenAIはOpenAI's Frontier Governance Frameworkを公開した。このドキュメントは、同社のAI安全性・セキュリテ...
AI規制・政策

「守る仕組み」を壊す側が設計するとき

OpenAI Foundation、AIによる経済激変から労働者を守るため2.5億ドルを拠出へ米OpenAI Foundationが5月27日、AI技術がもたらす経済激変への初期対応として2.5億ドルの拠出を発表した。活動は「変化の理解」「...
AI規制・政策

AI企業が「守る側」に立つとき

AIが奪う仕事を、AI企業の財団が補填する——この構図に、見えていないものはないか。OpenAI Foundation、AIによる経済激変から労働者を守るため2.5億ドルを拠出へ(ITmedia AI+)では、米OpenAI Foundat...
AI規制・政策

「技術負債の解消」は応急措置ではない——要請文が示す金融機関の本当の課題

金融庁と日銀、「フロンティアAI」による脆弱性大量発見に備えた対応を金融機関に要請(ITmedia AI+、2026年5月25日)金融庁と日本銀行が5月22日、フロンティアAIによる大量脆弱性発見に備えた対応を金融機関に要請した。経営トップ...
AI規制・政策

感情の善悪論がAI依存規制の焦点をずらしている

「私も2次元しか愛せない人間」 小野田大臣がAIへの恋愛感情に見解示す 依存には懸念5月22日の記者会見で、小野田紀美経済安全保障担当大臣はAIへの恋愛感情について「間違っているとは言いたくない」と述べた。一方でAIへの依存には対応検討が必...
AI規制・政策

オンチェーン金融は誰の手に渡るか——日本の次世代構想が手放せないもの

ブロックチェーン技術が「分散型」を旗印に語られるとき、そのシステムを設計・承認・監督するのが誰なのかという問いは、意外と後回しにされる。日本はオンチェーン金融のどこに賭けたか——自民党PT提言から読む国家戦略の設計図は、2026年5月に最終...
AI規制・政策

「条件付き受容」が隠すもの——生成AIリスク管理の実装ギャップ

生成AI利用リスクの全体像: 権利・機密・品質・心理的反発をどう整理するか は、各国政府・国際機関の文書を根拠に、生成AIのリスクを権利・機密・品質・心理的反発の四軸で整理した論考だ。「禁止すべきものではなく、条件を前提に使うもの」という国...
AI規制・政策

「本気フェーズ」の死角——制御より先に普及が走る構造

今週は、AIが「本格普及のフェーズに入った」とする解釈を後押しするニュースが重なりました。今週のAIニュース(2026-05-18週) では、AnthropicとPwCによる36万人体制でのClaude展開、日本政府「源内」での国産AI7モ...
AI規制・政策

広告主の本人確認で詐欺師は止まるか——ディープフェイク規制が届かない構造

生成AIによるディープフェイク詐欺が深刻化する中、立法による歯止めの議論が動き始めた。自民党、生成AIを悪用したディープフェイク広告に対策案 罰則含めた法整備求める(ITmedia NEWS)によると、自民党のプロジェクトチームが2025年...
AI規制・政策

AIのスケールを阻むのは技術ではない

多くの企業が「AI活用」と言いながら、実態はPoC止まりになっている。なぜ一部の企業だけがAIを組織全体に展開し、複利的なインパクトを生み出せるのか——この問いに、OpenAIがひとつの答えを示した。OpenAIが公開したHow enter...